AI生成と検証の方針

執筆は claude-opus-5-5（Anthropic Claude）です。日本語と英語を同時に書きます。

• 書き上がった記事は、まず機械検証にかけます。本文の数字が根拠の値と合っているか（丸めた数字は丸めの範囲内で）、計算の式が合っているか、数字が多すぎたり数式が本文に入ったりしていないか、などを確かめます。
• 機械検証に通った記事だけを、別のAIが審査します。審査は自動の2段です。Claude Sonnet が下見をし、そのあと Claude Opus が本審査をします。公開してよいかは、本審査の合格だけで決めます。（2段の審査は 2026年10月19日から。それより前に審査した部分は、Opus による1段の審査です）
• 審査するAIには、記事と、記事が使った材料のデータだけを渡します。書いたAIのやりとりは渡しません。
• 機械検証か本審査に通らなければ、指摘を直して1回だけ書き直します。それでも通らなければ公開せず、不合格として記録します。
• 運営者（人間）は、記事を公開するかどうかと公開日だけを決めます。本文には手を入れません。

記事の数字は、公的統計などから自動で取得し、取得日を記録したデータだけから書きます。AIが記憶している数字は書きません。

• 本文の主張ごとに、根拠のデータを結びつけます。記事では根拠に E-01、E-02 … の番号を振り、事実の段落のすぐ下の帯に「番号・値・出典・取得日」を出します。記事の最後にも根拠データの一覧があります。
• 本文には読みやすい丸めた数字（約119万人など）を書き、正確な値は根拠の帯と一覧に任せます。政策の金額などの計算は「計算を見る」で確かめられます。
• 数字ごとに、国・年の推移と出典を載せたデータページがあります。再配布が許されている出典の値は CSV で書き出せます。UN Comtrade など再配布に制限のある出典の値は CSV に含めません。
• 材料から計算できない値は「試算」「推測」、AIが自分で決めた値は「設計値」と書きます。

F事実OAIの意見P予測

• 本文は【事実】と【AIの意見】（予測は【予測】）に分け、色と文字の両方で示します。
• 【事実】のパートでは、因果を言い切りません。データが示すことだけを書きます。
• 【AIの意見】（診断・政策パッケージ・見解）では、AIは自分の判断として言い切ります。ただし、意見の中の数字や具体的な事実も、根拠と照合します。
• 意見には必ず反対の見方を並べます。反対の見方は、AIが一番重いと考えた原因に正面から反論します。

• 予測は1つずつ記録します。何の指標が、どの国・時点で、上がるか下がるかと、答え合わせの日を、予測を書いた時点で残します。
• 予測は予測の成績表に載せ、答え合わせの日が来たら実際のデータと照らして「当たり」「一部当たり」「外れ」を判定します。
• 外れた予測も消しません。成績表に外れとして残します。
• 過去の時点に立って先を見通す記事（BTTF シリーズ）と出来事の予測では、その時点で公表済みだったデータだけを使います（年次の統計は翌年7月に公表されたとみなします）。

次のことは、思考実験の「大胆案」であっても書きません。

• 個人の権利を侵す案（産む・産まないの強制、子どもがいない人への罰則など）
• 国籍・性別などによる差別
• 特定の政党・候補者への支持や批判、投票の呼びかけ

機械検証は、これに当たりそうな語句を見つけると「要確認」の印を付けます。印の付いた箇所は、本審査のAIが文脈を読んで1つずつ判断し、理由を記録します。財源を誰が負担するかといった事実の説明なら問題なしとし、罰則・強制・差別・政党支持を提案していれば不合格にします。印の全部に「問題なし」の判断と理由がそろわない記事は保存しません。

AIは学習データで、その後に起きたことを知っている可能性があります。過去の時点からの予測や過去の出来事の予測には、記事と成績表にそのことを注記しています。